Circ ep：心电图机内自动诊断可能漏诊部分QTc延长者

测量仪器医学可用分布来源不明。左饼图：所有测量仪器。右饼图：QTc缩短的测量仪器分布（四舍五入，总99%）

医学医生常首先依赖于床边安全检查的测量仪器本机的相应治疗深入研究成果判断的异常测量仪器。来自美国密歇根州的Garg A等研究成果技术人员对国际上可用的ECG计数本机深入研究成果系统在计数心率相关的测量仪器QT间期（QTc）——心律失常的一危险标志——的结果深入研究成果进行了初步的研究成果，认为测量仪器本机的波形算法常规导致治疗会“忽略”一部分安全检查者的QT间期缩短，提防医学医生注意。该文章发表在2013年2月的 Circulation:Arrhythmia and Electrophysiology 杂志上。研究成果开发团队给予密歇根大学卫生系统内的2009-2010年≥18周岁高血压测量仪器，选取由Marquette 12一组深入研究成果程序（GE Healthcare）深入研究成果的以及表现为窦性心律（心率＜100bpm，QRS＜120ms）的测量仪器构成研究成果检索。在97 046 测量仪器里（48.2%男性）有12SL-计数的缩短QTc（女性＞60岁，≥470ms；其他性别/都只为≥460ms）有16235实有（16.7%）。然而，在这些测量仪器里有数7709（47.5%）实有作出QTc缩短的相应理解之外给出“QT缩短”的治疗。漏报的QT间期缩短可考各种情况下的高血压，这反应了治疗上算法抑制（局限），是由于深入研究成果基于ECG波形常规，这些测量仪器里有8526实有（52.5%）有QTc缩短，然而在之后的ECGs治疗里未给出QT间期缩短治疗，而3588实有（42.1%）测量仪器尽管共存QTc缩短却给出“正常”结果分析报告。最后，研究成果者认为医生在评估成体高血压的ECG有12Sl-理解但缺乏QT间期缩短治疗时，在作出QTc正常结论之前，应安全检查分析报告上的实际的QTc参数。对ECG波形为基础的常规所致的QT间期缩短治疗局限造成的医学受到影响参数得进一步评估。因此，对医学医生来讲，测量仪器本机的相应治疗理解只是一个补充，必须替代医生坦诚深入研究成果。

发送给信源重定向

编辑： yanyingchuan